間違ってはいません。私はミステリ「も」結構好きです。
ミステリとの出会いといえば、子供のころにテレビで観ていた「はぐれ刑事純情派」「さすらい刑事旅情編」とかの印象が強いかな。あとは、内田康夫の浅見光彦シリーズは父の蔵書を借りて小学生の低学年くらいから読み始めていました。じつは「りぼん」本誌より先に浅見光彦読んでた。
でまあ、好きな作家を挙げると原田宗典とか小川洋子とかを挙げる感じになるので純文学ぽいのが好きなんだけどなあとはおもいつつ、ミステリも面白そうだと感じると気軽に手は伸ばしています。
というかここのところの読書はとってもミステリに偏っていたんですけどね。
昔読んだ江國香織のエッセイで「ミステリはけりがつくから好ましい」みたいなことが書かれていて、今になるとなんとなくそれがわかるような気がします。曖昧なものをジャッジし続けながら生きるのに、はっきり「こう！」と答えを提示してくれるのはある種の安心感はね、あります。
さておき、モノカキの一人としての視点で言うと、ミステリというものは物語の駆動力の一番根幹のところを極めた作品、というイメージがぼんやりあります。物語の駆動力、読者に「先を読みたい」と思わせる力のことと一応定義しておきますか。課題が提示されてそれを解決していく、というのが特にエンタメにおける「物語」の形（の大部分）なのですが、その課題を「謎」とし、「謎を解いていく」という形であるミステリは、いやあさすがエンタメの代表格です。
なんか偉そうなことを言いましたが。一方でミステリ読者としての私は、あんまり謎解きそのものには惹かれません。というか頭がわりと残念なので、ミステリを観たり読んだりしていてもリアタイ感想だと「うわー人がしんだ！」「はー！ そういうことだったのか！」「なるほどね、なるほどわからん」とかのだいぶ残念な感じになってます。いいんだよそれでも楽しめてるんだから。
フーダニット、いわゆる犯人当てにはあんまり興味がないかな。このあいだちょっと考える機会があったのですが、犯人当てって、当てずっぽうでも場合によっては当たることがあるじゃないですか。そういうのって「フェアじゃないなあ」「美しくないなあ」と思ってしまうんですね。これはあくまで私にとって、ということは再度明記しておきます。
一番アガるのはワイダニットかな。私はやっぱり「その人物がなぜそこでそうしたのか」みたいなところに興味が湧くようなので、そういう謎が解きほぐされていく過程はとても熱中して読みますね。
舞台設定だと一番好むのは現代ものです。作品外の知識がなくても楽しめるもの。なぜなら私は物を知らない……事前知識がないと楽しめない、というのは私にとってはマイナス要素ですね。没頭するには持っている情報だけで楽しめる方がありがたい。そういう意味ではいわゆる「歴史ミステリ」にカテゴライズされる作品はちょっと近寄りがたいです。
まあそんなわけで、ミステリも楽しんでる私なのですが、最近「当たり」のミステリを続けて3冊も読めてほくほくなのでした。
